Упрощенный порядок рассмотрения дел

верховный суд РФ Сегодня 23.03.2017 года Пленум Верховного суда Российской Федерации вел обсуждение постановления об упрошенном производстве.

Напомним, что упрощенное производство в Арбитражном процессуальном кодексе введено уже с 2002 года, однако существовал ряд проблем, не решенных до настоящего времени.

Тем не менее, по заявлению заместителя председателя Верховного Суда Виктора Момотова, данный вид производства себя полностью оправдал и редко обжалуем. В Гражданском процессуальном кодексе, данный вид производства появился год назад,  с целью разгрузить судей и унифицировать ускоренное рассмотрение дел в арбитражном и гражданском процессах. Иски рассматриваются в упрощённом порядке, если взыскиваемая сумма не превышает установленных законом пределов.

Проект, обсуждаемый сегодня, даст схожие разъяснения, как арбитражным судам, так и судам общей юрисдикции. Текст документа во многом будет напоминать постановление Пленума Высшего арбитражного суда об упрощенном производстве от 8 октября 2012 года № 62, который отныне не будет подлежать применению. Данные разъяснения помогу ответить на ряд важных вопросов. Проект постановления даст право арбитражным судам самим, по своей инициативе, выносить мотивировочную часть решения в отсутствие заявления на его составление. В настоящий момент в отличие от судов общей юрисдикции, где в соответствие со ст. 232.4 ГПК РФ мотивировочную часть решения пишут без заявления, арбитражные суды должны это делать по заявлению.

Также проект постановления затронул вопрос о доказательствах долга, указав на необходимые документы в качестве подтверждения наличия долговых обязательств.

Касаемо требований к резолютивной части решения суда, проект постановления указывает, что в нем должны содержаться данные об основании возникновения обязательства, состав задолженности и период взыскания.

Пункт 33 проекта постановления гласит, что переход от упрощенного порядка к общему исковому, судья может не только при рассмотрении дела, но и при принятии иска. Суд вынесет соответствующее определение, которое нельзя обжаловать.

Окончательный текст проекта ВС сформирует позднее, хотя уже можно сказать, что оно будет достаточно объемным. Это указывает на наличие нерешенных в настоящее время проблем в упрощенном порядке рассмотрения дел.  Однако, будем надеяться, что данные разъяснения смогут разрешить эти проблемы.

Адреса наших офисов

Флаг России
Fine life Москва
Флаг Кипра
Fine life Лимасол
Флаг Великобритании
Fine life Лондон
Флаг Грузии
Fine life Тбилиси
Флаг Греции
Fine life Афины